Um juiz federal dos EUA concedeu aprovação final para Anthropic pagar $1,5 bilhão para resolver uma ação coletiva de direitos autorais movida por autores. A decisão histórica afirma que treinar modelos de IA em livros publicados é legalmente uso justo sob lei de direitos autorais, mas o tribunal descobriu que a operação de uma biblioteca central de 7 milhões de livros pirateados da Anthropic violou os direitos autorais de autores e editores—a parte infratora era a infraestrutura de armazenamento e distribuição, não o treinamento em si.
O acordo representa aproximadamente $200 por título entre todas as obras e autores envolvidos. Mais de 91% dos autores e editores cobertos pelo acordo reivindicaram sua parte. A decisão abre a porta para outras empresas de IA—incluindo Meta (que baixou 82TB de conteúdo pirata), NVIDIA (que usou scripts automatizados para baixar livros) e outras enfrentando ações similares—argumentarem que o treinamento em si é legal, mesmo que enfrentem responsabilidade separada por como obtiveram os dados.
Para arquitetos construindo sobre modelos fundacionais, isso estabelece um precedente importante: treinar IA em obras existentes não é infração de direitos autorais per se, mas a mecânica de obter esses dados pode ser. Anthropic ainda enfrenta outras disputas e alguns grupos optaram por sair deste acordo para perseguir reivindicações separadas, mas o sinal é claro de que os tribunais estão diferenciando entre metodologia de treinamento e aquisição de dados.