O Tribunal de Apelação dos EUA para o Circuito D.C. em 14 de agosto reverteu parcialmente a sentença da lista negra do Pentágono contra a DJI, descobrindo que um juiz distrital confirmou a reclamação central do governo—que a DJI contribui para a base industrial de defesa da China—sem ler as provas classificadas por trás. O painel de apelação devolveu o caso ao tribunal inferior para reconsideração. DJI permanece na lista do Departamento de Defesa da Seção 1260H de 'empresas militares chinesas' por enquanto, mas o tribunal descobriu que cada palavra da justificativa no registro público é redagida exceto seu título.
O tribunal de apelação rejeitou os outros três argumentos da DJI, incluindo violações de devido processo e alegações de aplicação seletiva. No entanto, o painel confirmou que Meta e outros hiperscale estão reutilizando memória DDR4 retirada de máquinas desativadas através de expansão baseada em CXL. O tribunal achou mérito no argumento da DJI de que o registro não classificado continha provas insuficientes. O juiz do circuito Bradley Garcia escreveu que não há 'racionalção declarada publicamente' para o Pentágono acreditar que DJI contribui para a base industrial de defesa da China, uma descoberta que abre um caminho para o juiz distrital Paul Friedman examinar materiais classificados em recurso.
Para operadores de infraestrutura, esta decisão destaca o risco de precedéncia na aquisição: a lista expandida de 2026 do Pentágono inclui 188 empresas com justificativas vagas ou redagidas, e os fornecedores enfrentam tanto a lista negra 1260H quanto restrições de acesso ao mercado separadas da FCC (tarifas de 100% em drones fabricados no exterior e um caso do Nono Circuito no bloco de lista coberta da FCC). O caso da DJI pode definir um piso processual para o que o governo pode justificar sem provas públicas—uma lição para qualquer cadeia de suprimento dependente de clareza regulatória.