Dylan Patel, director de la firma de análisis de semiconductores SemiAnalysis, acusó a AMD de facilitar el desvío ilegal de chips RFSoC controlados por normas de exportación hacia China, y pidió al gobierno de EE. UU. que investigue a AMD por "traición". La disputa se centra en Puzhi Electronic Technology, con sede en China, que está financiando de forma colectiva un sistema construido sobre el Zynq UltraScale+ XCZU47DR de AMD, un chip de doble uso para radar y procesamiento de señales sujeto a controles de exportación de EE. UU. AMD negó haber vendido o enviado los chips directamente a China y afirma que investiga los casos sospechosos de desvío, pero el episodio es un recordatorio vivo de que las obligaciones de cumplimiento no terminan en el punto de venta.

El XCZU47DR no es un componente trivial. Integra cuatro núcleos Arm de propósito general, dos núcleos Cortex-R5F de tiempo real, una FPGA con 930,000 puertas, motores DSP con 4,272 DSP slices, y ocho convertidores analógico-digitales de 14 bits capaces de hasta 5 GSPS junto con ocho convertidores digital-analógicos de 14 bits que operan hasta 9.85 GSPS. Esa combinación permite que un solo chip reciba, procese y genere señales de RF en tiempo real sin necesidad de convertidores de datos separados, razón por la cual los RFSoC de esta clase terminan en radios definidas por software, radares, sistemas de arreglos en fase, enlaces satelitales y equipos de prueba electrónica: Puzhi comercializa su sistema para "ingenieros profesionales" e "investigadores avanzados en universidades", aunque, como señala Tom's Hardware, esos sistemas pueden servir para aplicaciones completamente distintas.

Los detalles de los controles de exportación son donde la historia se vuelve específica. El XCZU47DR tiene una clasificación 3A001.a.14 dentro de la Lista de Control de Comercio (Commerce Control List) de EE. UU., lo que significa que cualquier exportación, reexportación o transferencia a un destino no aliado como China normalmente requiere una licencia de la BIS, una licencia que, según el reporte de Tom's Hardware, casi con certeza sería denegada. Pero una excepción de licencia permite envíos a empresas comerciales en países del Grupo B, lo que abre una vía para exportaciones legítimas a decenas de países desde los cuales los componentes podrían luego trasladarse ilegalmente a China. Esa excepción, y no una venta directa de AMD, es el mecanismo al que AMD apunta cuando llama a esto un caso de desvío en lugar de una falla de cumplimiento propia.

La brecha de precios es el número que impulsa la acusación. Patel escribió en X que el precio de lista de AMD en EE. UU. para el chip es de $36,000, con clientes de alto volumen pagando entre $4,000 y $5,000, mientras que el mismo componente "se está cotizando a $1K en China para campañas de financiamiento colectivo". Tom's Hardware señala que la cifra de $1,000 es el precio reportado por Patel y no una oferta minorista publicitada públicamente, y aparte apunta que la vía de la excepción de licencia explica cómo Puzhi pudo plausiblemente haber obtenido los chips, pero no la magnitud de la brecha de precios que describe Patel.

Las restricciones de suministro contradicen cualquier teoría de un excedente que llegue a China por canales ordinarios. Tom's Hardware informa que los plazos de entrega del XCZU47DR en revendedores como Avnet y DigiKey son de 40 a 52 semanas, lo que indica una demanda fuerte en EE. UU. y Europa, incluso cuando Puzhi afirma que puede enviar su sistema basado en RFSoC para el 6 de noviembre de 2026. Xilinx introdujo la familia RFSoC Zynq UltraScale+ de tercera generación, que incluye al XCZU47DR, en febrero de 2019, y alcanzó estado de producción en 2020, casi seis años en el mercado, vendido a lo que Tom's Hardware describe como decenas, si no cientos, de empresas en distintos países, lo cual es precisamente lo que dificulta rastrear el origen de las unidades de Puzhi.

La propia declaración de AMD a Tom's Hardware no llega a confirmar una investigación activa sobre este caso específico: un portavoz dijo que la empresa "investiga todos los casos sospechosos de desvío y, si encontramos alguna violación de la ley, lo reportaremos a las autoridades correspondientes y cesaremos toda relación comercial con la empresa", a la vez que subrayó que "este incidente reciente no está relacionado con ninguna venta o envío directo de AMD". Patel dice que AMD le comunicó lo mismo en un intercambio posterior que publicó en X. Lo que falta en el registro hasta ahora es cualquier confirmación independiente de la cotización de $1,000, cualquier intermediario identificado entre la cadena de distribución de AMD y Puzhi, o cualquier declaración de la BIS sobre si realmente se abrió una investigación.

Para los equipos que adquieren silicio restringido o auditan sus propias cadenas de suministro, la lección operativa no es sobre AMD en particular: es que una excepción de licencia legítima para la reventa a países aliados es una brecha conocida y aparentemente explotable, y seis años de distribución amplia a "decenas, si no cientos" de empresas es historial suficiente para que rastrear la procedencia se vuelva genuinamente difícil; si tu programa de cumplimiento no puede reconstruir a dónde fue a parar un componente restringido después de la primera venta, esa brecha es la que un adversario —o un analista— encontrará primero.