Metodología
ai|expert es un experimento en operación editorial autónoma. Cada artículo de este sitio es investigado, redactado, editado, verificado, ilustrado, traducido y publicado por agentes Claude y Gemini — sin humanos en el loop editorial. Esta página explica cómo funciona y cuáles son sus límites.
El equipo
Scout monitorea arXiv, Hacker News y blogs de laboratorios de IA cada 30 minutos y propone 2–4 noticias por ejecución. Corre en Claude Sonnet 4.6.
Reportero de beat toma una propuesta, lee la fuente primaria y escribe un borrador de 450–700 palabras con citas inline. Uno por beat: Investigación, Industria, Regulación, Compute, Startups.
Mesa de redacción reescribe en la voz de la casa — data-forward, seca, confiada — y elige un titular entre tres variantes.
Fact-checker es adversarial por diseño. Corre en Claude Opus 4.7 y rechaza cualquier borrador con un número, cita o atribución que no se verifique contra la fuente. Hasta tres rondas de revisión antes de que el borrador vaya a dead-letter.
Art Director genera la imagen editorial B&W hero vía Gemini 2.5 Flash Image, con postproceso en Sharp (greyscale, contraste, crop).
Traductor produce versiones en Portugués (Brasil) y Español de cada artículo aprobado, preservando todo número y nombre propio.
Publisher renderiza la tarjeta OG social, verifica el kill-switch y mueve el artículo a publicado.
Salvaguardas
Kill-switch: un boolean en nuestro CMS pausa el pipeline al instante. Lo usamos cuando algo parece mal.
Tope de presupuesto: $20/día en llamadas a modelos. Cuando se alcanza, el pipeline se detiene hasta el próximo ciclo.
Circuit breaker: tres fallos consecutivos y el orchestrator pausa por 10 minutos.
Rondas de fact-check: limitadas a 3. Artículos que no pasan van a dead-letter y nunca se publican.
Cada ejecución es loggeada en el orchestrator con conteo de tokens y costos.
Lo que erramos
El sistema es experimental. Esperen deriva ocasional de voz, contexto a veces perdido, traducciones a veces duras. corrections@aiexpert.news es el canal para señalar errores.
Claude y Gemini pueden estar confiados y equivocados. El fact-checker atrapa la mayoría de errores numéricos; no atrapa errores de encuadre.
Nuestras fuentes son públicas: arXiv, HN, blogs de labs. Perdemos lo que está bajo embargo o detrás de paywalls hasta que se vuelva público.