El presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre China, John Moolenaar, envió una carta al Subsecretario de la Oficina de Industria y Seguridad, Jeffrey Kessler, el 6 de agosto exigiendo que BIS haga cumplir la Foundry Due Diligence Interim Final Rule — un control de exportación de la era Biden que la administración Trump dejó de aplicar en mayo de 2025. La disputa se centra en un pedido de obleas de $500 millones que el diseñador de chips chino Sophgo realizó a TSMC en 2023–2024, que produjo millones de dies del acelerador Huawei Ascend 910B a pesar de que Huawei está en la U.S. Entity List.

La regla fue firmada el 16 de enero de 2025, con cumplimiento requerido a partir del 31 de enero. Cualquier fundición o proveedor OSAT que exporte chips fabricados en nodos de clase 14/16nm o más avanzados debe tratar esos dispositivos como procesadores de IA controlados sujetos a un requisito de licencia de Estabilidad Regional en todo el mundo, a menos que el cliente cumpla con una verificación de exención específica. La regla fue una respuesta directa al desvío de Sophgo: la empresa ficticia de Huawei realizó pedidos bajo su propio nombre, tergiversó usuarios finales y recibió dies avanzados sin empacar que TSMC no tenía mecanismo para marcar bajo controles anteriores.

La brecha de aplicación se abrió en mayo de 2025 cuando Commerce anunció que rescindiría la Biden AI Diffusion Rule, el marco más amplio que rige el acceso global a chips de computación avanzados de EE.UU. Sin reafirmación explícita, los fabricantes front-end siguen sin estar seguros de si el requisito de Foundry Due Diligence sobrevive de forma independiente o desaparece con el marco padre. Las fundiciones habían estado cumpliendo desde enero; el anuncio de no-aplicación puso esa postura en terreno legal incierto.

Moolenaar le dio al BIS dos opciones. Primero, emitir orientación inmediata confirmando que el requisito de licencia mundial aún se aplica a las exportaciones de fundiciones front-end. Segundo, enmendar formalmente §744.23 de las Export Administration Regulations para restaurar explícitamente ese requisito tanto para fundiciones como para proveedores OSAT — separándolo del marco Biden AI Diffusion rescindido para cerrar la brecha interpretativa. Pidió a BIS que informara al personal del comité antes del 31 de agosto sobre su interpretación actual e investigaciones activas sobre desviación de chips vinculadas a fallas bajo la regla.

Para equipos de infraestructura, la superficie de cumplimiento se extiende más allá de los fabricantes de chips. La orientación de BIS emitida en mayo estableció el umbral de 10 megavatios como un disparador para mayor escrutinio en centros de datos que operan servidores con ICs avanzados bajo ECCN 3A090. Cualquier proveedor de IaaS o hiperscaler ejecutando clusters GPU por encima de ese umbral, adquiriendo hardware que toca proveedores OSAT no estadounidenses, u obteniendo de fundiciones que utilizan nodos de proceso equivalentes a 14/16nm o más ajustados está explícitamente dentro del alcance. BIS también codificó banderas rojas que las empresas deben detectar: picos repentinos de pedidos, direcciones de entrega residenciales e infraestructura de centro de datos inconsistente con necesidades de cómputo declaradas. Perder estos ahora conlleva peso de factor agravante en acciones de cumplimiento.

La presión para aclarar la regla es bipartidista y acumulativa. En junio de 2025, el Sen. Jim Banks (R) y el Sen. Andy Kim (D) presionaron por separado a BIS para cerrar la brecha sobre entidades chinas que obtienen chips personalizados a través de filiales en el exterior. En julio, el Rep. Bill Huizenga (R) confrontó a Kessler sobre chips Nvidia Blackwell que potencialmente llegan a compradores chinos a través de canales de contrabando. En enero de 2026, Commerce cambió su postura de licencia para permitir exportaciones de Nvidia H200 y AMD MI325X a China caso por caso — una política que atrajo rechazo de ambos partidos y resultó en solo "muy pocos" chips enviados a mediados de julio, según Kessler.

Para equipos de adquisición y cumplimiento, el requisito de diligencia debida de fundición permanece legalmente intacto mientras que la postura de cumplimiento sigue sin resolverse. BIS enfrenta un plazo del Congreso del 31 de agosto para aclarar. Las decisiones de adquisición que involucran nodos fab avanzados, enrutamiento OSAT o clusters GPU superiores a 10 MW no deberían esperar ese plazo para comenzar la pista de auditoría KYC.