Las acciones de Intel cayeron 30% el viernes, eliminando casi $150 billion en capitalización de mercado en un solo día — la mayor pérdida en un solo día en la historia de la empresa, según Tom's Hardware. La liquidación se extendió por todo el sector de chips: aproximadamente $1 trillion en capitalización de mercado de semiconductores se borró ese día, según estimaciones intradía de Benzinga citadas en el informe.
El detonante fue la guía financiera de Intel, impulsada por una caída anticipada de más de 20% en las ventas de su grupo de computación para clientes y IA física (CCPG), la principal vaca lechera de la empresa. Según Tom's Hardware, CCPG generó $8.1 billion en ingresos durante el Q3 2026, una baja de 5% interanual y 9% secuencial. La demanda más débil y la mayor competencia redujeron los envíos de procesadores para clientes en 14% interanual, parcialmente compensado por un aumento de 9% en los precios de venta promedio. CCPG representó casi la mitad de los aproximadamente $16.5 billion en ingresos trimestrales de Intel. Intel proyectó ingresos del Q4 entre $15 billion y $16 billion, y la empresa dijo a los inversores que espera que el mercado de PC para clientes caiga 10% en 2027 en comparación con 2026, debido a que los precios elevados de la memoria y la escasez de componentes presionan los precios y la demanda de PC.
El índice PHLX Semiconductor Sector (SOX), que sigue a 30 grandes empresas de semiconductores, se desplomó 9.14%, o 1,052.82 puntos, hasta 10,465.38 a las 2:31 PM ET de ese día, reportó Tom's Hardware. Intel fue la mayor perdedora en términos porcentuales, pero otros nombres también se movieron bruscamente: Arm cayó 12.68%, AMD 12.48%, Qualcomm 12.14%, Applied Materials 8.73%, ASML 8.13%, Lam Research 8%, Micron 7.28% y Broadcom 7.1%. Nvidia cayó 5.66%, lo que el medio señala que equivale a unos $270 billion — lo que significa que Nvidia perdió más capitalización de mercado en términos de dólares absolutos que Intel, pese al movimiento porcentual menor.
La caída también alcanzó a los fabricantes de servidores y a los proveedores de infraestructura en la nube: Dell cayó 12.67%, HPE 8.10%, Supermicro 6.96% y Oracle 6.88%, según el informe. Tom's Hardware, citando a Reuters, señala que los inversores cuestionan cada vez más la escala de la inversión de capital necesaria para expandir la infraestructura de IA y la sostenibilidad de ese gasto — un enfoque que ubica esta liquidación directamente en el terreno del capex de IA, no solo como una historia del mercado de PC.
Para los equipos que planifican la asignación de fábricas y la adquisición de CPU, la mecánica detrás de la caída importa más que la cifra titular. La propia guía de Intel vincula su potencial en centros de datos a la oferta: la empresa dice que espera que su negocio de centros de datos siga creciendo en 2027, pero que las restricciones de oferta a nivel de toda la industria limitarán cuánta de esa demanda podrá realmente satisfacer. Ese es el riesgo de planificación — no que la demanda de centros de datos se evapore, sino que la capacidad para atenderla no escale al ritmo de la cartera de pedidos, incluso en una empresa que está orientando explícitamente su mezcla de ventas hacia componentes de centros de datos más caros mientras se reducen los volúmenes para clientes.
No todas las empresas relacionadas con chips se movieron de la misma manera, lo cual es en sí mismo una señal sobre lo que el mercado realmente estaba valorando. Apple cayó apenas 1.66% pese a ser, según el conteo de Tom's Hardware incluyendo los SoC de la serie A del iPhone, el mayor proveedor mundial de microprocesadores por volumen. El medio atribuye el aislamiento de Apple a su modelo de negocio distinto — diseña su propio silicio y capta ingresos a nivel de dispositivo en lugar de vender procesadores a una cadena de suministro de PC expuesta a los precios de la memoria — y a dinámicas de demanda ligadas a los ciclos de reemplazo de smartphones en lugar de los ciclos de renovación de PC. El artículo sostiene que los inversores no estaban deshaciéndose de la exposición a semiconductores en general, sino repreciando las suposiciones de rentabilidad y crecimiento incorporadas en los planes de gasto de capital de empresas específicas.
La lección para la planificación de infraestructura no es que la demanda de silicio para IA esté colapsando; la guía que dio Intel apunta en sentido contrario en el lado de los centros de datos. Es que la volatilidad en la cadena de suministro a esta escala puede afectar los cronogramas de adquisición independientemente del propio pronóstico de demanda — por lo que los contratos de capacidad y los compromisos de asignación de fábricas necesitan incorporar un margen para choques del lado del proveedor que no tienen nada que ver con la propia carga de trabajo.