Anthropic recibe multa de $1,5B en acuerdo de derechos de autor; corte confirma que entrenar IA en libros es uso justo

Un juez federal estadounidense otorgó aprobación final para que Anthropic pague $1,5 mil millones para resolver una demanda colectiva de derechos de autor presentada por autores. La sentencia histórica afirma que entrenar modelos de IA en libros publicados es legalmente uso justo bajo la ley de derechos de autor, pero el tribunal encontró que la operación de una biblioteca central de 7 millones de libros pirateados de Anthropic violó los derechos de autor de autores y editores—la parte infractora era la infraestructura de almacenamiento y distribución, no el entrenamiento en sí.

El acuerdo representa aproximadamente $200 por título entre todas las obras y autores involucrados. Más del 91% de los autores y editores cubiertos por el acuerdo han reclamado su parte. La sentencia abre la puerta para que otras empresas de IA—incluyendo Meta (que descargó 82TB de contenido pirata), NVIDIA (que usó scripts automatizados para descargar libros) y otras enfrentando demandas similares—argumenten que el entrenamiento en sí es legal, aunque enfrenten responsabilidad separada por cómo obtuvieron los datos.

Para arquitectos construyendo sobre modelos fundacionales, esto establece un precedente importante: entrenar IA en obras existentes no es infracción de derechos de autor per se, pero la mecánica de obtener esos datos puede serlo. Anthropic aún enfrenta otras disputas y algunos grupos han optado por renunciar a este acuerdo para perseguir reclamos separados, pero la señal es clara de que los tribunales están diferenciando entre metodología de entrenamiento y adquisición de datos.