Juez aprueba acuerdo de derechos de autor de $1,5 mil millones de Anthropic; autores reciben ~$3.100 por obra
El 20 de julio, la jueza de distrito federal estadounidense Araceli Martínez-Olguín otorgó aprobación final al acuerdo histórico de demanda colectiva de $1,5 mil millones de Anthropic con autores cuyas obras fueron utilizadas para entrenar el LLM Claude. El acuerdo cubre aproximadamente 482.000 obras con derechos de autor descargadas de bibliotecas piratas (Library Genesis y Pirate Library Mirror). Más del 91% de autores y editores elegibles ya han reclamado sus partes, recibiendo aproximadamente $3.100 por obra después de costos legales y administrativos.
La disputa subyacente se centró en la adquisición por Anthropic de millones de libros pirateados. El año pasado, el juez William Alsup falló que usar obras con derechos de autor para entrenar IA califica como uso justo bajo la ley de derechos de autor de EE.UU., pero encontró que Anthropic violó derechos de autor al mantener un repositorio de 7+ millones de libros pirateados. Esto creó responsabilidad potencial en cientos de miles de millones antes del acuerdo. Se requiere que Anthropic destruya todas las copias de obras descargadas por torrent y certifique que los conjuntos de datos pirateados fueron excluidos de sus modelos comerciales.
Este es el primer acuerdo importante de derechos de autor de IA y establece un precedente financiero: $3.100 por obra es aproximadamente cuatro veces el mínimo legal para infracción de derechos de autor ordinaria ($750). Sin embargo, la conclusión de uso justo no establece precedente vinculante más allá de este caso—docenas de demandas similares continúan contra OpenAI, Google, Meta y Microsoft. Los arquitectos deben notar: la conclusión de uso justo (entrenamiento válido) más el precedente de acuerdo (pagar por copias pirateadas) puede remodelar cómo las empresas de IA obtienen datos de entrenamiento, impulsando la demanda de conjuntos de datos con licencia y corpus con derechos de autor liberados.