Investigadores de la Universidad de Essex y la Universidad de Sungkyunkwan publicaron un estudio IEEE revisado por pares reanaliza ndo 12 años de datos públicos de unidades Backblaze cubriendo 443,156 unidades de disco duro y 1.66 millones de años de unidad de 2013 hasta Q2 2025. El análisis, que controló la edad de la unidad, capacidad, factor de forma y temperatura operativa, encontró que las unidades HGST fallan en aproximadamente 41% de la tasa de falha Seagate, mientras que WD está en 52% de la tasa Seagate. Toshiba quedó en último lugar en 107% de la tasa de falha Seagate.
Toshiba mostró un aumento dramático en la tasa de falla después de 60 meses en servicio, con tasas de fallos mensuales quintuplicándose a cinco a seis por 1.000 unidades mensuales—muy por encima de la tasa de 2.5 por 1.000 mensualmente vista en otras marcas. Cada grado Celsius adicional de temperatura de unidad aumentó las tasas de fallos en 2.1%, componiéndose a aproximadamente 23% en un aumento de 10 grados. Cada terabyte extra de capacidad redujo las tasas de fallos en aproximadamente 3.4%, atribuido en parte a carcasas llenas de helio y procesos de fabricación de cabeza más nuevos en diseños de mayor capacidad.
El estudio observa advertencias importantes: el conjunto de datos comprende solo unidades empresariales de centros de datos Backblaze con datos de carga de trabajo comparables limitados entre fabricantes, y solo 0.52% de las unidades muestreadas operaron más de una década, por lo que las estimativas reflejan confiabilidad a corto y mediano plazo. Los autores sugieren que la propiedad de HGST por WD desde 2012 puede explicar su proximidad en clasificaciones debido a tecnología compartida. Backblaze reportó una tasa de fallos anualizada en toda la flota de 1.36% para 2025.