El presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre China, John Moolenaar, ha escrito al liderazgo del Departamento de Comercio exigiendo la aplicación de la Regla de Debido Diligencia de Foundry, una medida de control de exportación de enero de 2025 de la era Biden diseñada para evitar que TSMC y otras foundries se utilicen como un conducto involuntario para chips avanzados destinados a entidades chinas sancionadas. La regla nació después de que Sophgo, una empresa ficticia de Huawei, ordenara chips TSMC que se enviaron como aceleradores Ascend 910B—un desvío de $500 millones que tuvo que ser descubierto después del hecho.
La carta del 6 de agosto de Moolenaar cita ambigüedad creada por la decisión de mayo de 2025 de la administración Trump de no hacer cumplir la Regla de Difusión de IA más amplia, que la regla Foundry referencia. Las foundries generalmente han cumplido con verificaciones de debido diligencia desde enero, pero la señal de no aplicación de la administración ha creado incertidumbre. "Ese anuncio creó ambigüedad sobre si fabricantes de front-end como TSMC pueden exportar dados avanzados sin empacar a diseñadores no aprobados ubicados fuera de China, sin realizar la debida diligencia especificada en la Regla Final Provisional de Debida Diligencia de Foundry", escribió Moolenaar. Pidió al Comercio que aclarara el estado de la regla o la restaurara formalmente.
La carta refleja una creciente preocupación bipartidista en el Congreso—incluyendo republicanos—sobre el enfoque relativamente complaciente de la administración Trump hacia las exportaciones de chips avanzados a China. Los senadores republicanos Jim Banks y Andy Kim, y el Rep. republicano Bill Huizenga, han planteado objeciones similares. Arquitectónicamente, la regla requiere que las foundries y proveedores de OSAT que exportan chips de clase 14/16nm o más avanzados presumir que son procesadores de IA controlados a menos que se aplique una exención.