Supermicro niega allanamiento de oficina Taiwan en investigación de contrabando de GPU; empleados bajo investigación por violaciones de exportación
Supermicro rechazó caracterizaciones de un 'allanamiento' de oficina por autoridades taiwanesas que investigan presunto contrabando de GPU NVIDIA por empleados de la empresa. El Chief Revenue Officer Matt Thauberger afirmó que la empresa 'voluntariamente' dio acceso a investigadores de estaciones de trabajo de empleados y dispositivos electrónicos sospechosos de violar controles de exportación de EE.UU., y que la empresa ha estado cooperando desde mayo de 2026. Supermicro confirmó con el gobierno taiwanés que no está bajo investigación.
La investigación de Taiwan es parte de un esfuerzo más amplio para frenar rutas de contrabando de GPU a China. Tres individuos vinculados a Supermicro, incluido el cofundador Yih-Shyan 'Wally' Liaw, fueron arrestados en EE.UU. bajo cargos de conspiración para violar la Ley de Reforma de Controles de Exportación. Supuestamente ablandaron cola en miles de números de serie de servidores prohibidos con secadores de cabello, transferidos a unidades ficticias para oscurecer el seguimiento, y enviados a través de entidades basadas en Tailandia antes de llegar a almacenes de Alibaba.
Taiwan no tiene leyes de control de exportación domésticas que coincidan con EE.UU., por lo que las autoridades están aplicando interpretaciones laxas de estatutos de fraude y lavado de dinero para investigar. Singapur está persiguiendo casos similares con incautaciones de activos ($42 millones de mansión, $772,000 en cuentas bancarias de presuntos contrabandistas). El CEO de NVIDIA Jensen Huang instó públicamente a Supermicro a arreglar brechas de cumplimiento de exportación.
El escándalo ha erosionado la confianza de los inversores: las acciones de Supermicro cayeron 8% en las noticias, y las violaciones de control de exportación crean riesgo reputacional y legal en relaciones con clientes. Para arquitectos que evalúan la confiabilidad del proveedor, el incidente subraya la vulnerabilidad de la cadena de suministro y el riesgo de ejecución al comprar hardware restringido a través de intermediarios o socios con controles de cumplimiento más débiles.