Um julgamento de júri federal começou em Oakland em nome de 29 procuradores-gerais estaduais contra a Meta Platforms, alegando que Facebook e Instagram foram projetados para viciar usuários jovens enquanto ocultavam danos e coletavam dados de crianças menores de 13 anos em violação da lei federal de privacidade. A Meta estima que penalidades no pior cenário poderiam atingir $1,4 trilhão, embora procuradores tenham dito ao tribunal que estão buscando algo mais próximo a $200 bilhões. Mais prejudicial do que multas, alertam procuradores e especialistas, seriam mudanças ordenadas pela corte na mecânica do produto central que impulsiona a receita publicitária da Meta.
Os estados buscam forçar a remoção de rolagem infinita, vídeos reproduzindo automaticamente, contagens de curtidas visíveis, filtros de beleza, histórias desaparecendo e feeds dominados por algoritmo para usuários menores de 18 anos. Eles também querem restrições de idade, limites de tempo de pausa obrigatória durante horário escolar e noturno, exclusão de dados pessoais coletados de menores de idade e apagamento de modelos de IA treinados em dados de crianças. A Meta argumenta que as plataformas incluem recursos de segurança e que as alegações dos estados carecem de prova de engano real ou dano.
Para arquitetos de produto e plataforma, as apostas centram-se na ameaça de liminar mais do que multas: qualquer sentença retirando recursos de maximização de engajamento redefinira o modelo econômico de mídia social. O lucro da Meta depende do volume de impressões, que rolagem infinita e algoritmos de recomendação impulsionam. Um precedente na Califórnia—o estado de origem da empresa e uma jurisdição com influência global—poderia acelerar ações semelhantes contra Snap, YouTube e TikTok, reformulando como plataformas equilibram crescimento com proteção do usuário. Julgamentos anteriores resultaram em New Mexico ordenando Meta a ocultar contagens de curtidas e impor limites de tempo, com $942 milhões em penalidades combinadas.